语峰起落可扩认知之界，辞辩往来能拓思想之疆，道理在交锋中剥去模糊的外壳，价值在对谈里锚定清晰的坐标。南京艺术学院传媒学院于11月27日晚举办2025年学院辩论赛决赛，本次活动由传媒学院党委、关工委主办，学工办、本科生党支部和学生会承办。

辩论赛初赛、复赛现场

本届辩论赛自11月中旬启动，传媒学院各个专业的同学们齐聚一堂，以学促思，以思促辩，以辩会友，带来了一场场思想观点的激烈碰撞。他们在严谨有序的赛程中展开思辨交锋，以语言为刃、以逻辑为盾，展现了当代青年锐意求真的风采。

历经初赛、复赛的角逐，最终广告一队和广编二队突出重围，问鼎总决赛。

辩论赛决赛现场

辩论赛决赛议题

正方：“AI推动了文化多样性与艺术民主化”

反方：“AI加剧了文化同质性与艺术资源垄断”

第一部分：

立论陈词，质辩环节

双方围绕辩题依次展开立论，各自完成立论陈词后，分别由对方四辩进行质询。

正方认为AI从素养提升、节约成本与文化交流三个维度推动了文化多样性；AI应用上手快捷、低门槛，拓展了学习渠道，带给民众更多艺术创作的机会，体现出普惠性。在质询环节中，正方巧妙应对，提出通过AI对既有资源进行整合，能赋予小众文化更多生命力。

正方一辩发言

反方则强调，在少数人（如资本巨头）掌控话语权的背景下，数据是具有倾向与偏见的，可能造成艺术资源的垄断；算法产出的模板化、扁平化特点，会加剧文化的同质性。在质询环节中，反方适时提出，AI模型中主流文化的单一倾向性，实则树立了一套排他性的输出标准，破坏了艺术立足于多元探索的本真性，更导致了作品风格的机械趋同。

反方一辩发言

质询环节

第二部分：

攻辩与自由辩论

在本环节中，双方辩手轮番交手、针锋相对，不断将辩论赛推向一个又一个高潮。

正方从创新发展观与使用者角度，提出AI的广泛应用顺应了时代发展潮流，促进了生产力的发展，为艺术与文化带来了活力。面对反方的质询，强调AI的利弊取决于人的使用，创作并非被AI所主导，创作者的意图可以通过调整指令等方式实现，同质化应当归咎于人创意的匮乏。

正方二辩发言

反方首先剖析了AI创作的底层逻辑，指出其建立在既往的、已标准化的海量数据之上，系统性忽视了小众文化；更为关键的是，在流量至上的注意力经济中，这种数据偏见被无限放大，形成了一种“数字殖民”，正使文化视野变得日益狭窄和同质化。

反方二辩发言

第三部分：

总结陈词

比赛渐入尾声，双方四辩依次完成结辩。反方认为流量与算法主导的AI会加剧文化的同质化与艺术资源的垄断，AI对数据的整合并不是创新，反而会将艺术审美与表达不断消解，导致人本身的探索欲、表达能力退化。

正方则强调人如何使用AI、人本身的探索欲望与专业能力才是关键，AI与人并非对立关系，AI只是人使用的工具，正如画笔不能替代手持画笔之人。AI对于文化多样性与艺术民主化的积极意义在于，AI降低了创作门槛，让创意的实现更加简单，而简单并不等于平庸。

正方四辩总结陈词

反方四辩总结陈词

评审团点评环节

评审团依据双方队伍的现场表现进行打分，并针对呈现的论点与论述策略进行点评。同时指出辩论的价值从不在于争夺一个简单的对错，而在于思辨的过程本身，每一位参与者的认真投入，都在促使我们对AI时代的认知，于交锋中淬炼得愈加深刻。

评委团代表发言

颁奖环节

在辩论赛决赛中，双方辩手都展现出优秀的思维能力、表达能力、应变能力与团队合作精神。经过评审团各位评委们的讨论，广告一队获得本次辩论赛决赛的最终胜利，其中广告一队的王双双同学荣获最佳辩手的称号。

王双双同学获得最佳辩手

广告一队获得冠军

广编二队获得亚军

结语

这场关于AI与艺术文化的思辨，带领我们跳脱出固有的视角，触及认知与思考的更多可能。传媒学院始终致力于培养的，正是这样一群未来的叙事者、对话者与思想者：既能理解算法的逻辑，亦能感知人文的温度；既需掌握智能工具的运用，更需葆有独立判断与价值追问的勇气。在AI重构表达、赋能创作的时代，我们不应只是技术的使用者，更应成为意义的守护者与重构者。

本届辩论赛虽暂告段落，但它恰似一节生动的课堂——教我们以智识为刃，以思辨为桥，通往更清晰的表达、更负责任的传播。愿我们带着收获继续出发，在技术的浪潮中坚守人的尺度，并以更坚实的专业能力，回应时代、连结心灵、照亮远方。